Anja Bache-Wiig Solberg

En uproblematisk uassistert hjemmefødsel koster ingen ting, men skaper heller ingen arbeidsplasser Barselsopprøret har skrevet en engasjerende liste over innsparinger i helsehjelpen som gis til fødende og barselskvinner. De spør retorisk hvordan disse skadelige, retningslinje- og lovbrytende grepene skal tolkes og skriver at det virker som «Det er viktig at folk føder. Det er bare enda viktigere at det ikke koster noe.» Fra et frifødselsperspektiv reagerer jeg på tolkningen.

Doula Trude Laukli har skrevet et blogginnlegg som svarer på podkastepisoden med Kristin og med kalt Diskuter, ikke stigmatiser Trude Laukli (14.4.26). Hun kommer med alvorlige anklager som krever tilsvar. Laukli påstår at podkastepisoden er trakassering rettet mot henne. Hun beskylder meg altså for trakassering, en straffbar handling. Laukli spør hvor grensen går mellom ytringsfrihet og trakassering. Svaret er at det hverken defineres av den som uttaler seg eller den som bli

Som samfunnsdebattant tilknyttet Frifødselsnettverket, er barnefødsel mitt tema. Reproduksjon handler definitivt om kjønn, identitet og biologi. Elias Omberg og Jørgen Riis Gjertsen møttes til debatt om kjønn i Dagsnytt 18 tirsdag 5. mai. Førstnevtne mener å representere objektiv biologi, mens sistnevnte er selvutnevnt feminist og beskytter av transpersoners rett til vern mot hat og feilkjønning. Angående identitet og respekt for andre mennesker, har Riis Gjertsen rett. Jeg

Hør den nyeste episoden av Frifødsel Podcast der Kristin og jeg snakker om teksten vi sendte inn her . Og les teksten i sin helhet under: Frifødsel betyr viljen til å føde fysiologisk Helsepersonells advarsler om frifødsel undergraver egenviljen som er nødvendig for å øke andelen som føder fysiologisk. Helsemessige gevinster kan realiseres dersom bekymring erstattes med anerkjennelse. Fødselsomsorgen skal være differensiert med rom for det normale. Likevel opplever kun

Aftenposten dekket først avsløringen av Free Birth Society i The Guardian i en sak der jeg fikk komme med en kommentar, som forklart i et tidligere blogginnlegg . Det var en annen journalist i Aftenposten som skrev den neste dekningen av avløringen og den kan du lese her . Ingen fra frifødselsmiljøet ble bedt om å kommentere denne gangen, som i utgangspunktet er positivt. Vi kan ikke stå til ansvar for hva bedriften Free Birth Society har gjort. Men, jordmor Anna Hoel fikk ut

Nylig ble kommentaren “ Statistikk og uassistert fødsel – innspill til Sørnes’ kronikk ” skrevet av Helene Brekkenes Clarke og meg publisert i tidsskriftet Michael: Tidsskrift for samfunnsmedisin og medisinsk historie . Teksten vår kommenterer kronikken til lege Torgrim Sørnes kalt “ Mellom frihet og sikkerhet – fødselshjelpens unike dilemma ”. Sørnes definerer fødsel som “en normal, fysiologisk prosess”, som vi anser som et godt premiss for å starte en diskusjon. Vi problema

I går, fredag 12. desember 2025 slapp Aftenposten artikkelen “ Avdekket flere dødsfall og alvorlige skader under ‘frifødsler ’” skrevet av journalist Joakim Midtbø Viland. Den viser til en et års lang journalistisk undersøkelse av Free Birth Societ y , utført av journalistene Sirin Kale og Lucy Osborne i den britiske avisen The Guardian. Jeg fikk muligheten til å uttale meg som en stemme i det norske frifødselsmiljøet. Telefonintervjuet fant sted 28. november, altså for to

Journalist Sirin Kale har gjort en grundig journalistisk undersøkelse av bedriften Free Birth Society, ledet av Emilee Saydaya og Yolande Norris-Clark. Funnene er foreløpig publisert i tre ulike artikler. Den første og lengste heter “ Influencers made millions pushing ‘wild’ births – now the Free Birth Society is linked to baby deaths around the world ”. To kortere artikler ble publisert dagen etter kalt “ ‘Ignorant and life-threatening’: experts condemn Free Birth Society mi

Den pensjonerte overlegen Torgrim Sørnes definerer fødsel som “en normal, fysiologisk prosess”, ikke en sykdom , i Aftenposten 22. Oktober 2025 . Dette burde også ha vært utgangspunktet for hans vurdering av uassistert fødsel, men det er det ikke. Jeg skriver dette som et motsvar, ikke for å promotere å føde uassistert, men for å vise inkonsekvensen i Sørnes’ argument. Når vi snakker om risiko i forbindelse med fødsel, må vi nettopp spørre: risiko for hva , og innenfor hvilk