Fagbladet-debatten mot Trygg Doula

Hvorfor ble det en debatt i Fagbladet mellom meg i Frifødselsnettverket og Camilla Rye, Gry Aksnes og Trude Laukli i Trygg Doula?

Det begynte med at Fagbladet skrev to artikler om doulaene i Trygg Doula. Den ene handlet om Camilla Rye og en fornøyd doulaklient. Den andre handlet om Trygg Doulas avstand til at doulaer deltar på uassisterte fødsler, sett opp mot Norsk Doulaforenings standpunkt. Disse to sakene fremsto for meg nærmest som annonsørinhold, ikke journalistikk. De ble umiddelbart brukt for å markedsføre Doulaskolens kurs. 

Jeg syntes sakene manglet kritiske spørsmål. De lot Trygg Doula komme til orde med sine talepunkter og overdrevne tolkning av forskningsfunn, uten å bli utfordret. Ansvarlig redaktør i Fagbladet var uenig i min vurdering. Redaktøren mente sakene var journalistisk motivert og lot de intervjuede fortelle sin historie. De ønsket derfor ikke å gjøre endringer i sakene, men lot meg få skrive et debattinnlegg der jeg svarte på direkte kritikk mot uassistert fødsel. 

Jeg kalte innlegget “Trygg Doula er en utspekulert merkevare”. Her rammet jeg dem inn som en merkevare, heller enn en “faglig plattform" som de selv vil kalles. Kritikken gikk ikke på hvordan de jobber som doulaer, men hvordan de markedsfører seg. Jeg har reagert negativt på dette over tid fordi jeg opplever at det rammer meg. 

Jeg oppfatter avstandstankningen til doulaer som har deltatt på uassisterte fødsler, avstandstakning til Norsk Doulaforening og avstandstanking til frifødselsbevegelsen var første steg i Trygg Doulas markedsføring. Det ble formidlet å være grunnen til at de startet Trygg Doula. De startet det for å vise at de ikke er som de andre. De tok avstand til alt angående frifødsel, og eierskap til samarbeid med helsevesenet og å holde seg innenfor doulaenes mandat. På denne måten forsøkte de å skille seg ut. Trygg Doulas markedsføring virket å være innrettet etter å få riktig respons av de riktige folkene, altså utspekulert. 

Det virket som Trygg Doula tok dette debattinnlegget ille opp. De svarte med mye som var langt på siden av det jeg faktisk kritiserte dem for. Det virket som de tolket kritikken mye bredere enn den var ment. Jeg ville kritisere markedsføringen, men de begynte å forsvare alt ved deres eksistens som doulaer. I tillegg brukte de anledningen til å assosiere meg og frifødselsbevegelsen med ordet “desinformasjon”, uten å komme med argumenter, eksempler eller grunner for hvorfor.

Jeg oppfatter at Trygg Doula ikke viser noen interesse for hvordan det oppleves for oss som blir omtalt hver gang de markedsfører seg med kritikk av noe ved frifødsel. Camilla Rye skrev et instagraminlegg som kontekst til svaret deres, som startet meg “jeg har aldri vært i mot frifødsler”. Hun prioriterer å gjenta hva hun mener fremfor å vise nysgjerrighet overfor hvordan det hun uttaler oppfattes av oss som blir omtalt. At vi opplever det som å bli tatt avstand til, blir bare forsterket av at hun gjentar at hun ikke tar avstand. I tillegg skrev hun indirekte at mitt debattinnlegg ikke var annet enn sverteforsøk og kverulering. Jeg kjenner meg ikke igjen i beskrivelsene. Nysgjerrighet heller enn selvforsvar hadde gjort en forskjell her.  

Jeg skrev et svar tilbake kalt Tillit til fødende først. Jeg tror selvfølgelig ikke at Trygg Doulas doulaer hadde deltatt på uassisterte fødsler så lenge dette ikke påvirket omdømmet deres negativt. Jeg er helt med på at de ikke vil delta. Det viktigste må være å snakke om hvor mange slike forespørsler de faktisk har fått og hvordan de svarer på disse. Hvis de er opptatt av å forebygge uassisterte fødsler kunne de delt mer om hvordan de gjør dette i praksis når en kvinne kommer til dem med det ønsket. Jeg tror at alle doulaer trolig ønsker et samarbeid med helsevesenet på vegne av sin klient, og gjør alt for å holde seg innenfor sitt mandat og norsk lov. Slik jeg ser det er kjernen ved Trygg Doulas markedsføring bare avstanden til frifødsel, for de skiller seg ikke ut på andre måter.

Trygg Doula presser frem debatt med sin kommunikasjon i media, og det er positivt for at helsepersonell og klienter skal forstå hva doulaer er og hvilken rolle de kan ha. 

Dette er sakene og debattinnleggene: 

Sak 1: Evelyn (32) ønsket ekstra støtte i svangerskap, fødsel og barsel. Det fikk hun av en doula

Sak 2: Fødsel uten jordmor? Doula-miljøet er splittet, men et stort flertall sier nei takk

Meg: Trygg Doula er en utspekulert merkevare

Trygg Doula: Stopp desinformasjon

Meg: Tillit til fødende først