Jeg kritiserer Trygg Doula for å være en utspekulert merkevare i Fagbladet
- Anja Bache-Wiig Solberg
- 2. juni
- 3 min lesing
Frifødsel handler om å ville føde naturlig, ikke å nekte samarbeid og hjelp dersom det er nødvendig.
2. juni 2026 ble mitt debattinnlegg Trygg Doula er en utspekulert merkevare publisert i Fagbladet. Jeg har skrevet under som “friføder og samfunnsdebattant tilknyttet Frifødselsnettverket” for å understreke at jeg hverken er doula, jordmor eller fagperson når det kommer til fødsel. Jeg holder meg til pasient- og brukerperspektivet, og har født uassistert èn gang. Som forbruker reagerer jeg på markedsføring rettet mot oss fødende.
Trygg Doula har gjentatte ganger fått plass i mediene til å fremme sin merkevare. Det hadde selvfølgelig ikke vært mulig uten fornøyde klienter og jeg er glad for at de er tilfreds med tjenesten de kjøpte seg. Jeg anerkjenner doulakilentenes mot. De har sårbart delt sine fødsler offentlig, og jeg håper de har mottatt masse støtte. Min kritikk av Trygg Doula har i utgangspunktet ikke noe med klientene deres å gjøre. Jeg reagerer derimot på måten Trygg Doula har markedsført seg på.
Trygg Doula kan selvfølgelig markedsføre seg ensidig i egne kanaler, men jeg reagerer på at mediesakene har gjentatt deres talepunkter ukritisk og manglet kritiske spørsmål. Mediesakene har derfor aktivt blitt brukt til å selge doulatjenester, i tillegg til å markedsføre Doulaskolens egne kurs. På disse kursene kan fødselsengasjerte mennesker lære om å være doula. Det er sikkert veldig interessant, men dersom vi som samfunn virkelig ikke har råd til å gi 1:1 jordmorstøtte, har vi selvfølgelig heller ikke råd til at de som er engasjert i å delta på andres fødsler velger en yrkesvei som doula fremfor å bli autorisert jordmor. Mennesker er en mer begrenset ressurs enn penger. Å rekruttere til Doulaskolen bør selvfølgelig møtes med kritiske spørsmål.
Det er ikke lov å utgi seg for å være helsepersonell dersom man ikke er det. Fagbladets dekningen av sykepleier og doula Camilla Rye viser at det tydeligvis er greit å utgi seg for å ikke være helsepersonell – selv om man faktisk er det – så lenge man opptrer i rollen som doula. Det oppgis i saken at hun er masterstudent, og det er synd hun ikke ble spurt om hva som gjorde at hun ikke valgte master i jordmorfag. Hva hindrer de fødselsengasjerte i å bli autorisert jordmor fremfor doula?
Det var ikke plass i debattinnlegget til å også kritisere Norsk Doulaforening sin stillingstaken til uassistert hjemmefødsel. De posisjonerer seg som en åpensinnet forening, men i likhet med Trygg Doula unnlater de å påpeke at doulaers deltakelse på fødsel først og fremst reguleres av norsk lov, ikke deres egne verdier og prinsipper.
Jeg fødte selv uassistert uten doula og har ikke egen erfaring med deres rolle. Foreldrerådets podkastepisode (25. mai 2026) der en friføder møter en fødselslege, viste det jeg manglet. En friføder som har født med doula tre ganger. Friføder Christina Liljeroth formidlet at hennes doulaen forsto sin begrensede rolle og selvfølgelig hadde ønsket et godt samarbeid med helsevesenet dersom komplikasjoner oppsto. Dette samarbeidet ble dog ikke avtalt eller arrangert på forhånd, og ble heller ikke nødvendig da fødslene forløp ukomplisert. Frifødsel handler om å ville føde naturlig og fysiologisk. Ingen i miljøet tror det alltid kommer til å gå bra. Mest sannsynlig vil alle ha et godt samarbeid med helsevesenet, og frifødende skades av at Trygg Doula fremstiller det som at de samarbeider bedre og mer enn andre. Hva kan vi gjøre for at alle kan få omsorgsfull og god fødselshjelp, og hva innebærer et godt samarbeid med helsevesenet for en som velger uassistert hjemmefødsel? Kan doulaer som deltar på uassisterte hjemmefødsler være en del av samarbeidet? Dette er ubesvarte spørsmål.
Kommentarer